«Киотский след» в погодных аномалияхПогодные аномалии последних дней вынуждают поднимать вопросы о том, что же именно происходит с климатом нашей планеты. Что это: шутки природы или следствие антропогенного влияния человека? И в этой, казалось бы, полностью научной теме, появляется тень большой политики – незримое присутствие так и несостоявшегося Киотского протокола. Давно наболевшая проблема рассмотрена в материалах «Pravda.ru».

Америку нежданно-негаданно окутывает белый мрак – в стране ударили невиданные доселе морозы, улицы городов оказались занесенными снегом, а просторные магистральные хайвэи покрылись льдом — ни проехать, ни пройти.

В то же время Восточную Европу заливают дожди, январь вместо положенных по законам природы лютых морозов принес наводнения и штормы. Очень тепло и в Москве, настолько, что модницы по московским улицам щеголяют в туфельках.

В доме под названием «планета Земля» все смешалось.

По мнению экологов, климатические потрясения все же связаны с пренебрежительным отношением к постулатам Киотского протокола, в то время, как их оппоненты называют такие заявления смешными и наивными.

Кто же из них прав?

Напомним, сутью Киотского протокола является уверенность в том, что изменение климата вызвано пагубным воздействием промышленности, а точнее ее выбросами парниковых газов. Во имя будущего (которое может остаться без чистого воздуха и воды) документ призывает сократить количество вредных выбросов.

Схема проста: государства, выполняющие положения Киотского договора (сокращающие выбросы) поощряются, а нарушители – подвергаются своеобразному «экологическому налогообложению».

Рядом стран, и США в первую очередь, было принято решение отказаться от подписания документа по причине необходимости вкладывать в переоборудование промышленных предприятий немалые средства. Долго колебалась и России: то подписываем, то не подписываем. Стоит отметить, что выгоды подписания для России присутствовали: падение объемов промышленного производства вполне позволяло оказаться в секторе «чистых» стран и заработать, таким образом, денег. И вот именно предвкушение «зеленых миллиардов» (и в прямом, и в переносном значении слов) склонило чашу весов в пользу подписания, оставляя США в гордом одиночестве несогласия.Погодные аномалии последних дней вынуждают поднимать вопросы о том, что же именно происходит с климатом нашей планеты. Что это: шутки природы или следствие антропогенного влияния человека? И в этой, казалось бы, полностью научной теме, появляется тень большой политики – незримое присутствие так и несостоявшегося Киотского протокола. Давно наболевшая проблема рассмотрена в материалах «Pravda.ru».

Америку нежданно-негаданно окутывает белый мрак – в стране ударили невиданные доселе морозы, улицы городов оказались занесенными снегом, а просторные магистральные хайвэи покрылись льдом — ни проехать, ни пройти.

В то же время Восточную Европу заливают дожди, январь вместо положенных по законам природы лютых морозов принес наводнения и штормы. Очень тепло и в Москве, настолько, что модницы по московским улицам щеголяют в туфельках.

В доме под названием «планета Земля» все смешалось.

По мнению экологов, климатические потрясения все же связаны с пренебрежительным отношением к постулатам Киотского протокола, в то время, как их оппоненты называют такие заявления смешными и наивными.

Кто же из них прав?

Напомним, сутью Киотского протокола является уверенность в том, что изменение климата вызвано пагубным воздействием промышленности, а точнее ее выбросами парниковых газов. Во имя будущего (которое может остаться без чистого воздуха и воды) документ призывает сократить количество вредных выбросов.

Схема проста: государства, выполняющие положения Киотского договора (сокращающие выбросы) поощряются, а нарушители – подвергаются своеобразному «экологическому налогообложению».

Рядом стран, и США в первую очередь, было принято решение отказаться от подписания документа по причине необходимости вкладывать в переоборудование промышленных предприятий немалые средства. Долго колебалась и России: то подписываем, то не подписываем. Стоит отметить, что выгоды подписания для России присутствовали: падение объемов промышленного производства вполне позволяло оказаться в секторе «чистых» стран и заработать, таким образом, денег. И вот именно предвкушение «зеленых миллиардов» (и в прямом, и в переносном значении слов) склонило чашу весов в пользу подписания, оставляя США в гордом одиночестве несогласия.