Почему фрекинг компании США хотят нагреть руки на Украине?Попытки США победить Владимира Путина и начать поставлять сланцевый газ в Европу, а именно в это хотят заставить нас поверить, можно назвать антироссийской истерией. Ее результатом стало два принятых в конгрессе США законопроекта — один в палате представителей, другой в Сенате. Оба посвящены вопросу ускоренного экспорта сжиженного природного газа (СПГ) с целью помочь Европе отказаться от ископаемого топлива Путина и укрепить национальную безопасность США.

Но эта уловка срабатывает для тех, кто не слишком внимателен к деталям. Равно как и то, что большая часть газа, вероятно, не сможет достичь Европы, потому что законопроекты США позволяют продавать газ на мировом рынке в любую страну, но только входящую во Всемирную торговую организацию.

А еще как бы остается забытым факт, что пытаясь достичь «энергетической независимости» и развивая сланцевую добычу методом фрекинга (гидравлического разрыва пласта, ГРП) они рискуют остаться без чистой воды, земли и воздуха. И теперь внезапно экологические риски, которые призывали терпеть во имя энергетической независимости, перевелись на цели «энергетической безопасности», которые, по-видимому, означают продажу избытка сланцевого газа на мировом рынке, тем самым создавая энергетические зависимости рубежом.

И самое важное, что остается незамеченным — строительство инфраструктуры, необходимой для экспорта газа. Выдача разрешений и строительство (один терминал СПГ может стоить $7 млрд.) займут целые годы, нужно будет обслуживать сеть трубопроводов и компрессорных станций… К тому времени, когда будут готовы и запущены эти массивные промышленные проекты, Германия и Россия вполне могут стать верными друзьями. Но к тому времени мало кто будет помнить, что кризис в Крыму стал поводом для того, чтобы направить газовую отрасль к давней мечте экспорта, независимо от последствий для экологии от технологий фрекинга.

Эксперты, разбирающиеся в вопросах энергетики, назвали эти маневры ловкостью использования кризиса в корыстных целях. Это своего рода шок доктрина, которая работает следующим образом: во время кризиса, будь то реального или создано искусственно, под видом чрезвычайной ситуации власти могут протолкнуть непопулярные меры, которые наносят ущерб большинству населения. Конечно же, имеются возражения климатологов, кричащих о глобальном потеплении и выбросах метана, не желает этих высоких рисков экспорта и местное население. Но у кого есть время для дебатов? Это срочно! О последствиях подумаем позже!

Много отраслей использовали эту уловку, но более всего – сфера природного газа.

В течение последних четырех лет лобби газа использовали экономические кризисы в странах Европы, такие как, например, Греция, чтобы взамен долгов и отчаяния они окрыли свои красивые и хрупкие территории для бурения. Подобные аргументы использовались фрекинг компаниями по всей Северной Америке и в Великобритании.

Сейчас на очереди Украина. Кризис в стране используется США как способ убрать разумные ограничения на экспорт природного газа и протолкнуть спорный вопрос свободной торговли с Европой.

Подготовлено по материалам «The guardian»
Попытки США победить Владимира Путина и начать поставлять сланцевый газ в Европу, а именно в это хотят заставить нас поверить, можно назвать антироссийской истерией. Ее результатом стало два принятых в конгрессе США законопроекта — один в палате представителей, другой в Сенате. Оба посвящены вопросу ускоренного экспорта сжиженного природного газа (СПГ) с целью помочь Европе отказаться от ископаемого топлива Путина и укрепить национальную безопасность США.

Но эта уловка срабатывает для тех, кто не слишком внимателен к деталям. Равно как и то, что большая часть газа, вероятно, не сможет достичь Европы, потому что законопроекты США позволяют продавать газ на мировом рынке в любую страну, но только входящую во Всемирную торговую организацию.

А еще как бы остается забытым факт, что пытаясь достичь «энергетической независимости» и развивая сланцевую добычу методом фрекинга (гидравлического разрыва пласта, ГРП) они рискуют остаться без чистой воды, земли и воздуха. И теперь внезапно экологические риски, которые призывали терпеть во имя энергетической независимости, перевелись на цели «энергетической безопасности», которые, по-видимому, означают продажу избытка сланцевого газа на мировом рынке, тем самым создавая энергетические зависимости рубежом.

И самое важное, что остается незамеченным — строительство инфраструктуры, необходимой для экспорта газа. Выдача разрешений и строительство (один терминал СПГ может стоить $7 млрд.) займут целые годы, нужно будет обслуживать сеть трубопроводов и компрессорных станций… К тому времени, когда будут готовы и запущены эти массивные промышленные проекты, Германия и Россия вполне могут стать верными друзьями. Но к тому времени мало кто будет помнить, что кризис в Крыму стал поводом для того, чтобы направить газовую отрасль к давней мечте экспорта, независимо от последствий для экологии от технологий фрекинга.

Эксперты, разбирающиеся в вопросах энергетики, назвали эти маневры ловкостью использования кризиса в корыстных целях. Это своего рода шок доктрина, которая работает следующим образом: во время кризиса, будь то реального или создано искусственно, под видом чрезвычайной ситуации власти могут протолкнуть непопулярные меры, которые наносят ущерб большинству населения. Конечно же, имеются возражения климатологов, кричащих о глобальном потеплении и выбросах метана, не желает этих высоких рисков экспорта и местное население. Но у кого есть время для дебатов? Это срочно! О последствиях подумаем позже!

Много отраслей использовали эту уловку, но более всего – сфера природного газа.

В течение последних четырех лет лобби газа использовали экономические кризисы в странах Европы, такие как, например, Греция, чтобы взамен долгов и отчаяния они окрыли свои красивые и хрупкие территории для бурения. Подобные аргументы использовались фрекинг компаниями по всей Северной Америке и в Великобритании.

Сейчас на очереди Украина. Кризис в стране используется США как способ убрать разумные ограничения на экспорт природного газа и протолкнуть спорный вопрос свободной торговли с Европой.

Подготовлено по материалам «The guardian»