Профессиональная коммуникация влияет на архитектуру петербургских окраинПетербургскими архитекторами была проведена третья дискуссия в рамках проекта «Формула Петербурга». Обсуждали вероятность создания новых районов в «петербургском стиле», про который говорил Георгий Полтавченко — губернатора города.

Эксперты выразили сожаления по поводу того, что сейчас застройщики определяют правила на новых территориях. Именно поэтому уже поздно менять архитектуру большинства новых районов.

Данияр Юсупов, архитектор, призвал эту проблему решить, разбив её на два отдельных пункта: так называемый «новый Санкт-Петербург» и уплотнительная застройка в тех районах, которые образовались в советское время. Юсупов предложил применять западноевропейский опыт, касающийся программ по развитию качества строительства в районах, относящихся к жилой застройке, а кроме того, не отказываться от тех преимуществ, которые даёт микррорайонная система, развивавшая в своё время квартальную, а возвращаться к структурам домодернистского типа, с урбанистической точки зрения, в корне не правильно.

Юрий Митюрев, являющийся заместителем главного архитектора Санкт-Петербурга, отметил, что сегодня застройщики обладают большой свободой, а результативно воздействовать на них возможно практически только в центральной части города. Многие девелоперы Санкт-Петербурга еще пока занимаются согласованием своих эскизов застройки, хоть и не обязаны этого делать, с муниципалитетом, а вот в Ленинградской области, например, в Кудрово, их деятельность вообще никак не регламентируется.

Таким образом, все проблемы «дизайн-кода» Санкт-Петербурга необходимо раскрывать именно как коммуникативный вопрос, подразумевающий отсутствие хоть сколько-нибудь успешных диалогов в обществе, что, безусловно, выражается в архитектуре.
Петербургскими архитекторами была проведена третья дискуссия в рамках проекта «Формула Петербурга». Обсуждали вероятность создания новых районов в «петербургском стиле», про который говорил Георгий Полтавченко — губернатора города.

Эксперты выразили сожаления по поводу того, что сейчас застройщики определяют правила на новых территориях. Именно поэтому уже поздно менять архитектуру большинства новых районов.

Данияр Юсупов, архитектор, призвал эту проблему решить, разбив её на два отдельных пункта: так называемый «новый Санкт-Петербург» и уплотнительная застройка в тех районах, которые образовались в советское время. Юсупов предложил применять западноевропейский опыт, касающийся программ по развитию качества строительства в районах, относящихся к жилой застройке, а кроме того, не отказываться от тех преимуществ, которые даёт микррорайонная система, развивавшая в своё время квартальную, а возвращаться к структурам домодернистского типа, с урбанистической точки зрения, в корне не правильно.

Юрий Митюрев, являющийся заместителем главного архитектора Санкт-Петербурга, отметил, что сегодня застройщики обладают большой свободой, а результативно воздействовать на них возможно практически только в центральной части города. Многие девелоперы Санкт-Петербурга еще пока занимаются согласованием своих эскизов застройки, хоть и не обязаны этого делать, с муниципалитетом, а вот в Ленинградской области, например, в Кудрово, их деятельность вообще никак не регламентируется.

Таким образом, все проблемы «дизайн-кода» Санкт-Петербурга необходимо раскрывать именно как коммуникативный вопрос, подразумевающий отсутствие хоть сколько-нибудь успешных диалогов в обществе, что, безусловно, выражается в архитектуре.