США против Европы: энергетическое противостояние накаляетсяОдной из основных тем Экономического форума, прошедшего в январе этого года в швейцарском Давосе, да и прошлогоднего тоже, стала «конкурентоспособность». О ней говорили и на открытых заседаниях в Конгресс-центре, и на закрытых заседаниях, и на различных обедах.

В обсуждениях явно вырисовывалось соперничество Соединенных Штатов и Европы. Конечно, конкурентоспособность между странами можно измерить различными способами. Но в этом году в Давосе, он был «откалиброван» только вдоль одной оси — энергии. И эта мера оказалась весьма печальной для европейской промышленности. Энергетика становится сложной проблемой и для политиков, которые до сих пор были довольно уверены, что Европа в вопросах энергетической политики на правильном пути.

Сегодня все сводится к сланцевому газу и созданной ним энергетической революции в Соединенных Штатах. В результате быстрого продвижения сланцевых технологий США в настоящее время имеют недорогой природный газ – на 1/3 дешевле цен в Европе.

Получается, что европейские промышленные цены на электроэнергию в два раза выше, а в некоторых странах еще выше, чем в Соединенных Штатах. В значительной степени, это совокупный результат дороговизны природного газа и высокой стоимости электроэнергии из возобновляемых источников (ветра и солнца), которые влекут за собой большое финансовое бремя для правительств. Так, В Германии ситуация еще более усугубляется преждевременным закрытием существующей атомной отрасли после ядерной аварии 2011 года на Фукусиме в Японии.

Все это ставит европейское промышленное производство в невыгодное с точки зрения затрат положение в сравнении с Соединенными Штатами. Результатом становится миграция промышленных инвестиций из Европы в США, и это не только энергоемкие отрасли, такие, например, как химические производства и металлургия, но и компании, работающие в цепочках поставок сырья.

Год назад этот вопрос не был настолько очевидным, а в этом году он поднялся на верхние строчки повестки дня. По мнению многих экспертов, Европа должна проснуться, увидеть «стратегическую реальность»: сланцевый газ в США изменил правила игры. Без изменения политики на европейском и национальном уровнях, Европа будет терять энергетические отрасли промышленности, особенно в долгосрочной перспективе.

Если энергетическая политика не будет пересмотрена, разрыв в конкурентоспособности будет расширяться, так как Европа останется заблокированной более высокими затратами. Европейские политики уже ощутили высокий уровень безработицы, далее последует закрытие европейских заводов. А в то же самое время в США создано 2,1 млн. новых рабочих мест, поддерживаемых нетрадиционной нефтью и революционным сланцевым газом.

Европейская комиссия в первый день форума в Давосе выпустила новый программный документ по вопросам энергетики и климата. В нем она вновь заявила о приверженности существенному росту возобновляемой электроэнергии и «низко-углеродной экономике». Но впервые был сделан акцент на цене такой политики и прозвучал призыв к «более экономически эффективному подходу» к возобновляемым источникам энергии.

Дело в том, что быстрое развитие ВИЭ ставит перед существующими энергосистемами стран новые задачи, а это, соответственно, и новые расходы, а затраты на электроэнергию прямо пропорциональны конкурентоспособности.

Примечательно, что Еврокомиссия признает реальность сланцевой революции, однако уверена, что это всего лишь временное явление, которому суждено вскоре исчезнуть. Чтобы сократить государственные расходы на ВИЭ в ожидании, пока лопнет «сланцевый пузырь» США, Германия, например, предлагает сократить субсидии и контролировать расширение использования возобновляемых источников энергии.Одной из основных тем Экономического форума, прошедшего в январе этого года в швейцарском Давосе, да и прошлогоднего тоже, стала «конкурентоспособность». О ней говорили и на открытых заседаниях в Конгресс-центре, и на закрытых заседаниях, и на различных обедах.

В обсуждениях явно вырисовывалось соперничество Соединенных Штатов и Европы. Конечно, конкурентоспособность между странами можно измерить различными способами. Но в этом году в Давосе, он был «откалиброван» только вдоль одной оси — энергии. И эта мера оказалась весьма печальной для европейской промышленности. Энергетика становится сложной проблемой и для политиков, которые до сих пор были довольно уверены, что Европа в вопросах энергетической политики на правильном пути.

Сегодня все сводится к сланцевому газу и созданной ним энергетической революции в Соединенных Штатах. В результате быстрого продвижения сланцевых технологий США в настоящее время имеют недорогой природный газ – на 1/3 дешевле цен в Европе.

Получается, что европейские промышленные цены на электроэнергию в два раза выше, а в некоторых странах еще выше, чем в Соединенных Штатах. В значительной степени, это совокупный результат дороговизны природного газа и высокой стоимости электроэнергии из возобновляемых источников (ветра и солнца), которые влекут за собой большое финансовое бремя для правительств. Так, В Германии ситуация еще более усугубляется преждевременным закрытием существующей атомной отрасли после ядерной аварии 2011 года на Фукусиме в Японии.

Все это ставит европейское промышленное производство в невыгодное с точки зрения затрат положение в сравнении с Соединенными Штатами. Результатом становится миграция промышленных инвестиций из Европы в США, и это не только энергоемкие отрасли, такие, например, как химические производства и металлургия, но и компании, работающие в цепочках поставок сырья.

Год назад этот вопрос не был настолько очевидным, а в этом году он поднялся на верхние строчки повестки дня. По мнению многих экспертов, Европа должна проснуться, увидеть «стратегическую реальность»: сланцевый газ в США изменил правила игры. Без изменения политики на европейском и национальном уровнях, Европа будет терять энергетические отрасли промышленности, особенно в долгосрочной перспективе.

Если энергетическая политика не будет пересмотрена, разрыв в конкурентоспособности будет расширяться, так как Европа останется заблокированной более высокими затратами. Европейские политики уже ощутили высокий уровень безработицы, далее последует закрытие европейских заводов. А в то же самое время в США создано 2,1 млн. новых рабочих мест, поддерживаемых нетрадиционной нефтью и революционным сланцевым газом.

Европейская комиссия в первый день форума в Давосе выпустила новый программный документ по вопросам энергетики и климата. В нем она вновь заявила о приверженности существенному росту возобновляемой электроэнергии и «низко-углеродной экономике». Но впервые был сделан акцент на цене такой политики и прозвучал призыв к «более экономически эффективному подходу» к возобновляемым источникам энергии.

Дело в том, что быстрое развитие ВИЭ ставит перед существующими энергосистемами стран новые задачи, а это, соответственно, и новые расходы, а затраты на электроэнергию прямо пропорциональны конкурентоспособности.

Примечательно, что Еврокомиссия признает реальность сланцевой революции, однако уверена, что это всего лишь временное явление, которому суждено вскоре исчезнуть. Чтобы сократить государственные расходы на ВИЭ в ожидании, пока лопнет «сланцевый пузырь» США, Германия, например, предлагает сократить субсидии и контролировать расширение использования возобновляемых источников энергии.