Великобритания: решение о месте захоронения ядерных отходов в пользу Селлафилда было сфальсифицировано, считают экспертыПравительство Великобритании обвиняют в фальсификации процесса консультаций в пользу выбора «явно непригодного» места для захоронения ядерных отходов в графстве Камбрия. Здесь, по оценкам некоторых геологов, велика вероятность радиоактивных утечек, пишет «TheGuardian».

Как известно, правительство стремится утвердить Селлафилд местом для создания огромных размеров подземной сети туннелей, несмотря на официальные запросы геологов настоятельно пересмотреть предложение, так как территория не подходит для безопасного хранения радиоактивных отходов.

Совсем недавно независимый Комитет по обращению с радиоактивными отходами и Геологическое общество Лондона обнародовали выводы о том, что нет никаких доказательств непригодности данного региона для захоронения отходов ядерной промышленности.

Однако почетный профессор геофизики Дэвид Смит заявил, что захоронение радиоактивных отходов в земле вокруг Селлафилда «безответственно и опасно». Основанием для такого утверждения стали результаты исследований 1994 года, когда он проводил 3D-сейсморазведку в западной Камбрии от имени «Nirex» — государственного учреждения, ответственного в то время за ядерные отходы.

Исследования показали, что без утечек отходы смогут продержаться лишь 50 лет, в то время как материал должен провести в ядерном хранилище от 100 тысяч до 1 миллиона лет.

Несмотря на официальное заключение, сделанное в 1996 году и признавшее выбор Селлафилда в качестве площадки для захоронения отходов неприемлемым, правительство организует оценку этого места вновь, чтобы все-таки области вокруг Селлафилда стали хранилищем для существующих ядерных отходов, в том числе и с и реакторов нового поколения.

При взгляде со стороны, кажется, что правительство пытается достичь консенсуса, но на самом деле все выглядит совсем иначе: если большинство членов комитета по планированию проголосует «за», а лишь 4 из 51 избранных советников будет «против», то правительство намерено игнорировать мнение всего окружающего населения.

Сторонники ядерной энергетики утверждают, что ядерная промышленность позволит Великобритании обеспечить страну энергией, сократив при этом выбросы углерода. Однако и они уверены в том, что прежде, чем строить новые реакторы, следует решить, как и где будут храниться отходы и поэтому выступают за проведение консультаций с общественностью — по аналогии с теми, которые были проведены в Швеции, Франции и Канаде.

Опросы показывают, что 53% респондентов выступают за проведение национальной геологической съемки с целью выявления наиболее подходящего места.

«Если разместить радиоактивные отходы в неположенном месте, то окажется невозможным его дальнейшая очистка. Не помогут даже выделенные из бюджета на реализацию проекта £2 млрд. и еще £10 млрд. на строительство подземного тоннеля.

Местные жители также обеспокоены. «Энергия будущего должна основываться на атомной энергетике, но правительство должно предоставить детальный, разумный план обращения с отходами, что до сих пор не сделано. Это национальная проблема, требующая национального решения, говорят жители графства Камбрия.

Пресс-служба Министерства энергетики и изменения климата заявляет, что никакого решения пока принято не было. Изменения, которые уже предложены, направлены на улучшение консультаций и взаимодействия с местным населением и обеспечение того, чтобы их голоса были услышаны, добавляется в сообщении ведомства.Правительство Великобритании обвиняют в фальсификации процесса консультаций в пользу выбора «явно непригодного» места для захоронения ядерных отходов в графстве Камбрия. Здесь, по оценкам некоторых геологов, велика вероятность радиоактивных утечек, пишет «TheGuardian».

Как известно, поиском радиоактивного хранилища правительство Британии занимается давно и стремится утвердить Селлафилд местом для создания огромных размеров подземной сети туннелей, несмотря на официальные запросы геологов настоятельно пересмотреть предложение, так как территория не подходит для безопасного хранения радиоактивных отходов.

Совсем недавно независимый Комитет по обращению с радиоактивными отходами и Геологическое общество Лондона обнародовали выводы о том, что нет никаких доказательств непригодности данного региона для захоронения отходов ядерной промышленности.

Однако почетный профессор геофизики Дэвид Смит заявил, что захоронение радиоактивных отходов в земле вокруг Селлафилда «безответственно и опасно». Основанием для такого утверждения стали результаты исследований 1994 года, когда он проводил 3D-сейсморазведку в западной Камбрии от имени «Nirex» — государственного учреждения, ответственного в то время за ядерные отходы.

Исследования показали, что без утечек отходы смогут продержаться лишь 50 лет, в то время как материал должен провести в ядерном хранилище от 100 тысяч до 1 миллиона лет.

Несмотря на официальное заключение, сделанное в 1996 году и признавшее выбор Селлафилда в качестве площадки для захоронения отходов неприемлемым, правительство организует оценку этого места вновь, чтобы все-таки области вокруг Селлафилда стали хранилищем для существующих ядерных отходов, в том числе и с и реакторов нового поколения.

При взгляде со стороны, кажется, что правительство пытается достичь консенсуса, но на самом деле все выглядит совсем иначе: если большинство членов комитета по планированию проголосует «за», а лишь 4 из 51 избранных советников будет «против», то правительство намерено игнорировать мнение всего окружающего населения.

Сторонники ядерной энергетики утверждают, что ядерная промышленность позволит Великобритании обеспечить страну энергией, сократив при этом выбросы углерода. Однако и они уверены в том, что прежде, чем строить новые реакторы, следует решить, как и где будут храниться отходы и поэтому выступают за проведение консультаций с общественностью — по аналогии с теми, которые были проведены в Швеции, Франции и Канаде.

Опросы показывают, что 53% респондентов выступают за проведение национальной геологической съемки с целью выявления наиболее подходящего места.

«Если разместить радиоактивные отходы в неположенном месте, то окажется невозможным его дальнейшая очистка. Не помогут даже выделенные из бюджета на реализацию проекта £2 млрд. и еще £10 млрд. на строительство подземного тоннеля.

Местные жители также обеспокоены. «Энергия будущего должна основываться на атомной энергетике, но правительство должно предоставить детальный, разумный план обращения с отходами, что до сих пор не сделано. Это национальная проблема, требующая национального решения, говорят жители графства Камбрия.

Пресс-служба Министерства энергетики и изменения климата заявляет, что никакого решения пока принято не было. Изменения, которые уже предложены, направлены на улучшение консультаций и взаимодействия с местным населением и обеспечение того, чтобы их голоса были услышаны, добавляется в сообщении ведомства.